Afinal o default pode ser bom para quem tem obrigações?

Segundo Michael Pento, economista sénior na Euro Pacific Capital, a empresa de Peter Schiff, o default pode ser bom para quem detém obrigações.

"... our government will be forced to pay interest on the debt and make cuts elsewhere in the budget. The dramatic reduction in debt supply will force prices higher and yields lower. In addition, capping the total amount of outstanding debt at $14.3 trillion will serve to boost the confidence of our foreign creditors in the notion of long-term U.S. solvency, Also, inflation would be reduced because the Fed would have to print less money in order to monetize U.S. debt--thus making Treasury ownership much more appealing."

O problema da lógica apresentada por Pento é que assume que o governo americano vai reagir ao não aumento do límite da dívida com redução da despesa. Se isso for verdade, a sua lógica está correcta. Mas parece-me que a probabilidade disso acontecer é muito reduzida. Parece-me que o mais provável se o limite da dívida não for aumentado é o governo americano faltar ao pagamento das obrigações.

A ver vamos...